Según Freud, la religión es vista como una forma de neurosis
colectiva, lo que nos lleva a pensar en que las personas con una fuerte devoción
a un ser supremo, podrían llegar a experimentar comportamientos anormales de
sufrimiento por causas poco relevantes, o de miedo por el llamado temor a Dios.
Lo cierto es que no hay diferencias significativas entre las personas creyentes
y las personas ateas. No obstante se dice que las creyentes son personas mas y
los ateos son mas científicos
son personas mas científicas,
propuesta muy inexacta ya que muchas personas son ”devotas” o “creyentes” pero
solo como un titulo. En realidad si una persona cree realmente en un ser
supremo, no debería ser un factor discriminante ni diferenciante. En este
mundo, en nuestra realidad, incluso en la Iglesia que supuestamente es santa,
existen pederastas, estafadores, ególatras y egoístas al igual que en la
sociedad.
Entonces, ¿podemos afirmar que la religión es una manera de
manipular a la gente? Pues si esta religión rebasa los limites a los cuales debería
estar parametrada, entonces sí. Curiosamente las personas mas ignorantes, en el
buen sentido de la palabra, son las que más profesan su religión a diestra y
siniestra. Basta con ver el publico asistente a los programas del tipo “Pare de
sufrir” en los cuales un pastor realiza conferencias de sanación. Quizas es la
histeria colectiva la cual hace a las personas llorar o gritar, etc. logrando
asi un efecto sensibilizador hacia el espectador, el cual por un momento puede
pensar que todo lo que mira es cierto. Con
esta premisa sí puedo afirmar que la religión, en muchas ocasiones, se utiliza
para manipular a la gente a seguir un patrón establecido el cual se torna intolerante
frente a algunas actitudes, ideologías o grupos , además de aprovecharse de los
feligreses.
El primer parrafo y la mitad del Segundo,son ambiguous y esto desestima todo el trabajo.
ResponderEliminar(Lease):ambiguous.
ResponderEliminarSorry la pc me lo escribe de esa manera.Ambiguos.
ResponderEliminar